津巴布韦领尖铬铁公司与税务局大战若干回合终究赢了官司

  Zimasco公司是津巴布韦抢先的铬铁出产商，现已在诉讼中成功战胜了津巴布韦税务局(ZIMRA)要求其交纳采矿权运用费和罚款的要求。

  高等法院在审理两边争议的过程中，以为Zimasco公司无须向津巴税务局付出自2019年1月至2022年9月期间依照该局核算的铬精矿和铬铁的应交税款。

  高等法院PaulMusithu法官宣告，津巴布韦税务局于2023年3月24日向Zimasco公司宣布的所谓总计881,544,511元（津巴布韦元）和1,050万美元的采矿权运用费欠缴差额的核算明细表无效。

  因而，高等法院指令津巴税务局交还该公司389,606,502津元和大约250万美元，这是Zimasco公司为处理本特许权运用费和罚款争方案而现已付出的金钱。

  该判定标志着Zimasco公司赢得了重大胜利，该公司此前与津巴税务局就采矿权运用费的核算方法和付出问题卷入了法令纠纷。

  津巴税务局从前对原告的税务状况做过审阅，以为从2019年到2022年，该铬铁出产商运用了过错的公式来核算特许权运用费。

  津巴税务局以为，特许权运用费应该运用包括本钱的核算公式，而不是依据出厂价值（不包括分销本钱）核算。

  津巴税务局在2022年12月8日致Zimasco公司的一封信函中表达了这一态度。津巴税务局征引《金融法》第37条宣称，运用出厂价核算应交税费是不正确的。本节法令有规则，采矿权运用费一定要依照发票的面值核算。

  津巴税务局的这一信函从头核算了2019年至2022年9月期间的应缴采矿权运用费而且处以罚款。

  从头核算的特许权运用费和包括罚款在内的敷衍总额为604922007.31津元和710万美元。

  Zimasco公司于2022年12月13日回复津巴税务局，不同意该局的查询的终究成果，并坚称其对采矿费的核算和付出是正确的。

  Zimasco公司辩称，特许权运用费不该包括运送和物流本钱来核算，出厂价是发票的面值，由于它清楚地显现了应向税务局和其他的物流方所付出的金额。而向分销组织付出佣钱预扣税的状况则能证明，这些金钱并没有记在Zimasco公司的账户上。

  此外，Zimasco公司还辩称，2022年11月17日收到的津巴布韦储藏银行(RBZ)的信函承认，央行不再要求Zimasco公司的外汇上缴部分应依据出售总额核算，而是依据出厂价核算。

  2022年12月16日，津巴税务局又致函Zimasco公司，重申了其此前关于特许权运用费的态度。

  津巴税务局表明，《金融法》第37(9)条要求特许权运用费依据“出售总额”核算，不得进行任何扣除。

  税务当局还建议，该局的这一态度并非依据储藏银行的外汇存留的规则为规范，而是依据相关立法的规则。

  两边随后持续交流信函进行交涉，终究形成了Zimasco公司2023年2月7日的信函。

  该公司辩称，所出产矿藏的公正商场总价值是出厂价，政府要求一切出口的铬铁精矿按出厂价核算，政府的这一要求是支撑这个观念的。

  Zimasco公司解说说，它具有出售出厂价的豁免权，答应它经过马普托和贝拉港以FOB价格出售。

  Zimasco公司宣称，物流本钱不等于其所具有的铬铁矿精矿的公正商场总价值。

  最终，Zimasco公司恳求革除罚款，理由是之前曾企图就该问题获得过预交税判决，但津巴税务局予以回绝。

  津巴税务局随后还修改了核算方法，提高了罚款金额，总计881544511津元和1,050万美元。

  津巴税务局现在现已收取了389606502津元和250万美元，将把这些金额抵消给Zimasco公司的增值税(VAT)账户以完成退款。